作者：仓海一鼠
发表时间：2013/1/31 20:07:35

本人于昨天专门去了一趟西山金田（今西山镇西山村鞠家），重新拍录了一些西山谱资料，稍作分析得知。

作者：仓海一鼠
发表时间：2013/1/31 20:19:48

1、西山新谱于九七年所修为九修金田谱；

2、西山新谱实于西山金田与靖安麻田合谱，但只是简单的两谱合在一起并没有理清世系真正合修；

3、金田枝确系仲谋公之后且与高安谱同用字辈，之前有作分析，但由于历史遗失比较之高谱简单且错漏较……

作者：仓海一鼠
发表时间：2013/1/31 20:48:39

其中麻田谱中得出一些重要资料：

麻田始迁祖养正公于宋初（年代不详）由山左(山东）经九江、南昌等地再迁西山万寿宫前，养正公之子石围公迁靖安双溪，石围公之子善继公于熙宁元年（1068）再迁麻田，所以善继公也有麻田始迁祖一说。

结合高安谱初步分析认为，麻田支应不是仲谋公之后与金田、高安不同枝，而应与湖北谱中景祥公同属一支；因为高安、金田谱记载砥公约989年落户石岗的，第十三世朝柱公才迁到现在的金田（万寿宫前），那样应在宋末1250左右的时间了，与养正公所处万寿宫前相差近200多年。

作者：居庸关
发表时间：2013/2/1 10:26:33

出行辛苦，表示慰问！

弄清了不少问题，没白跑啊。

麻田始迁祖养正公于宋初（年代不详）由山左(山东）经九江、南昌等地再迁西山万寿宫前...........

----------------------------------

意思是不是说养正公于宋初由山左先迁到万寿宫，然后由其孙善继经双溪再迁麻田。

看来万寿宫前在砥公未到石岗时就已经有鞠氏存在。这证明过去的分析判断是正确的。

但是，如果能够认定景祥公与养正公同属一支，那么养正公就不是山东迁万寿宫的首迁人，而且这支鞠氏首迁万寿宫的时间应该更早，最起码在唐朝中晚期。因为，景祥公是晚唐907~962时期的人，一般来说，凡是长途迁徙的到一个地方都要维持几代，不可能刚来就又迁走。

另外，仲谋公有传否？

衷告老弟，不要因为研究家谱而到处奔波了，还是要以养家糊口为上，咱俩情况不一样啊，我是无事自慰，你乃重任在肩。

作者：仓海一鼠
发表时间：2013/2/1 11:41:23

首先谢谢衷告，我会量力而行的。

由于麻田谱也中途遗失较多，旧谱中有养正公从山东迁江西一说，但善继公可能不是其孙。

金田谱中找到了一篇简单的仲谋公赞文，但谱中也说此赞文漏误较多，另吊图中对仲谋公有较多描述：其中比较之高安谱正确的有1、仲谋公于开宝甲戌（974年）首次任职袁州康乐主簿；

2、端拱已丑（989年）迁任连江令，顺锦江而下阻石头岗二十余日留次子胜玉居址，长子如玉回居山东，幼子艮玉同卜闽。

漏误的可能有1、公生于长兴三年（932年），首次登科建隆壬戌（962年）与上任于974年相差12年；2、明明写有三男及去向却后有写子二杲公及棠公；3、杲公生于景德元年（1004年），不可能是仲谋公之子，即使公生于广顺三年（953年）也不合，更何况是932年，高安谱中是祖孙才是正确的。

［此帖子已被 仓海一鼠 在 2013-2-1 11:57:31 编辑过］

作者：居庸关
发表时间：2013/2/1 14:58:21

了解了，看来家谱这种文书啊一家一个样子，就不做深入推敲了。

另外，仲谋公还真有文字流传，《连江县重竣东湖记》就是仲谋公亲笔，大气磅礴，文学修养很高，可以看看。

宋代的规矩是，科举取士，推荐升迁。只有殿试录取才能任职，殿试分甲科、乙科，中甲科一般派县令，乙科为主簿，不中第不用。而升职则靠邑民保举，官员推荐，重要岗位由皇帝亲自考核。仲谋公就曾经推荐高密老乡王仲宝，此人后来作到左屯卫大将军。哈哈说的有点多了......

作者：ju329
发表时间：2013/2/1 17:24:42

两位辛苦了！春节在即，谨祝两位新春快乐，合家幸福，万事如意！亦祝鞠氏大家兴旺吉祥，安康如意，心想事成！

作者：晓光
发表时间：2013/2/3 11:19:56

看得有点晕

作者：居庸关
发表时间：2013/2/3 11:41:48

晕很正常

不识庐山真面目只缘身在此山中。