今年国庆我回趟江西进贤县老家，把族谱拍下来，上传过来，让大家分享下，江西进贤县鞠家村有近千户鞠氏人。

你好，我今天才知道有这个网站，非常激动，因为他们说的好，天下鞠姓是一家，不知怎么才能查看到以前你发的图片，查看一下鞠氏家谱，大事啊，千万支持！

太帅了~~~~

---

避 开 不 善 之 人 、 远 离 是 非 之 地 、

下次回家一定看看家谱

我是鞠姓子孙，我叫鞠文凭。现住黑龙江绥化市，欲寻宗觅祖，电话13846706983

QQ609612154

今天才发现这个网站，增长很多家世知识了，还望继续丰富。

---

江西进贤鞠家

第一次看到

高密鞠氏出自东莱，这在鞠常墓志铭上说的甚为明了，鞠常之弟鞠愉早卒，鞠常长子鞠仲谋次子鞠仲渊，侄子鞠孟荣 鞠季昌。清代时高密鞠氏家谱尚存，并记载进士鞠仲儀为鞠仲谋从弟，或许为再从兄弟。高安鞠氏族谱本人未见，听闻记载鞠砺为鞠仲谋之长子，年代勉强相符，如果属实，那么鞠咏为仲谋之孙，而宋代另一鞠姓名人鞠真卿应为鞠咏之子，鞠杲则差不多为鞠咏的曾孙辈。从源流上看，今天山东很多地方的鞠姓都出自高密，当然也有一部分出自鞠氏祖居地东莱一带，如黄县等地。 至于鞠咏是否为鞠仲谋之孙，请同宗敬高，邮箱gmljk12345@163.com

高密鞠氏出自东莱，这在鞠常墓志铭上说的甚为明了，鞠常之弟鞠愉早卒，鞠常长子鞠仲谋次子鞠仲渊，侄子鞠孟荣 鞠季昌。清代时高密鞠氏家谱尚存，并记载进士鞠仲儀为鞠仲谋从弟，或许为再从兄弟。高安鞠氏族谱本人未见，听闻记载鞠砺为鞠仲谋之长子，年代勉强相符，如果属实，那么鞠咏为仲谋之孙，而宋代另一鞠姓名人鞠真卿应为鞠咏之子，鞠杲则差不多为鞠咏的曾孙辈。从源流上看，今天山东很多地方的鞠姓都出自高密，当然也有一部分出自鞠氏祖居地东莱一带，如黄县等地。 至于鞠咏是否为鞠仲谋之孙，请同宗敬高，邮箱gmljk12345@163

——————————————————————

你是高密鞠氏的后代吗，

你的这个资料很重要，请问出自哪里，你有鞠常墓志铭原文吗。

请相告！

鞠常墓志铭我有，给个邮箱给你发过去

宋代鞠姓登科者鞠先、鞠整不知出自何地，官员鞠拯、鞠承之都出自开封，当为鞠砺之后，鞠嗣复是东莱人

我的邮箱是：juyongguan2296@sina.cn或发1184189533@qq.com

等待！

关于其他问题过后交流。

［此帖子已被 居庸关 在 2012-6-9 16:58:19 编辑过］

居庸关 我已发给你了，看到江西老谱跟我说声

已收悉，已阅。深表感谢。

不知这份墓志铭出自哪部书籍，请告我。

我本人至今未看到高安家谱，只是通过与定开交流略知一二，这个墓志铭与家谱出入较大，前后矛盾亦较多。上面所记事迹全部出于宋史，简直就是一个模子里出来的，不知何故。

 

 

［此帖子已被 居庸关 在 2012-6-10 16:49:02 编辑过］

鞠常墓志为北宋著名文学家王禹偁所作，王与鞠仲谋为好友，鞠仲谋扶丧东归时，高密籍状元苏德祥曾经践行，墓志准确性勿庸质疑，宋史根据鞠常墓志编写的鞠常传，当时鞠常的文集应该还存世，因此墓志记载与宋史多有雷同之处，家谱记载未必准确，高密鞠氏家谱清代尚存，相传为鞠咏作序，毁于捻军之乱。

麻烦老兄问一下，告知鞠咏是否为鞠仲谋之孙，鞠真卿是否是鞠咏之子，鞠拯 鞠承之与鞠咏是什么关系。

咱俩用QQ聊一下，1184189533

综合目前各种信息，可以断定高安谱出自高密无疑，但它是一部质量并不高的家谱，很可能当年鞠性复到山东看到的也是一部劣谱，它应是出自乡村鄙儒之手，并根据传言所修，不是高密鞠家的正宗家谱。高安谱所记载的鞠先、鞠常、鞠咏、鞠仲谋、鞠砺都是宋代名人，但世系紊乱、父子颠倒，这也说明高安谱所参考的原谱与鞠常年代并不遥远，最接近真实，但又不真实。因此造成了高安谱错误百出。

综合目前各种信息，可以断定高安谱出自高密无疑，但它是一部质量并不高的家谱，很可能当年鞠性复到山东看到的也是一部劣谱，它应是出自乡村鄙儒之手，并根据传言所修，不是高密鞠家的正宗家谱。高安谱所记载的鞠先、鞠常、鞠咏、鞠仲谋、鞠砺都是宋代名人，但世系紊乱、父子颠倒，这也说明高安谱所参考的原谱与鞠常年代并不遥远，最接近真实，但又不真实。因此造成了高安谱错误百出。

————————————————

你的结论过于武断，在没有看到原谱的情况下，称高安鞠氏家谱“出自乡村鄙儒之手”“世系紊乱”这种说法是不负责任的。

高安鞠氏族谱是目前全国鞠氏现存的一部最久远的家谱，他对研究鞠氏发生发展的作用无可替代，对他的研究我们应当抱着敬畏的态度，不可横加指责。

关于鞠氏的产生，高安谱记载的是出自燕易王之子姬昇，并记载从姬昇至今大约78代的完整世系，而仅凭王禹偁《鞠常墓志铭》记述“鞠氏之先，伯禽之裔也”就判断鞠氏出自鲁国后裔，也未免太过牵强。

这里有一个现象应该引起注意，鞠常墓志说其祖“孝悌力田，不求闻达”，而鞠偐墓志承认祖居西平，却说“祖不仕”，言外之意，都不承认其祖上有做官的，而事实却并非如此，西汉尚书令、前燕大长秋、中坚将军、平卢军节度使司，这些都是不是官，是却为何不做炫耀反而还刻意隐瞒，他们到底想隐瞒什么？隐瞒的无非是祖上高举义旗，反叛朝廷的那段历史。

在封建时代，造反人家对后代仕途是有影响的，为了消除这种影响，便采取移花接木，故意把祖上的历史搞得十分隐晦也是可以理解的。

 

哈哈，怎么不高兴了，鞠常墓志是当时所写，比家谱的可考姓要高的多，鞠姓郡望有西平、平原、东莱、汝南多处，他们平行发展，北齐时平原鞠氏为名门望族，他们绝对不是出自西平，而是山东鞠姓土著后裔，东莱鞠氏无疑也是与平原鞠氏同出一脉，自齐至汉晋、至北魏、北齐、至唐代、至宋鞠姓在山东一直繁衍生息。宋代郑樵的通志就记载登科人物鞠先、鞠整之名，鞠先的年代不会早于鞠常，鞠砺之子为鞠詠，鞠詠之子为卿字辈，这在宋人墓志中也有记载。

我们东莱鞠氏唐初有鞠棱可是叛唐的

应该肯定的说，高安谱保存了鞠氏家族一些珍贵的史料，特别是先秦世系，及唐宋时的繁衍情况。但高安谱中多有与历史相悖之处，这也不难理解，历史上所有的家谱包括孔子世家谱都有记载不真实的地方，历经几千年，家谱很难一代代传承下来，新唐书宰相世系表中有很多被后人证明是伪造的，南北朝宗谱北人看重，但唐代以后，伪造家谱家谱已经失去意义，家谱记载与史实不符，只是修谱者的水平问题，高安谱中关于鞠先等人职务的记载不是官方语言，也不是出自士大夫之手，类似传言，因此，本人保留意见，认为高安谱中还有很多商讨之处，请同宗敬告。

如果沧海一鼠能提供更多的资料，哪怕是人名，我们鞠氏家人群策群力，相信会真相大白的

鞠常同乡:

综合目前各种信息，可以断定高安谱出自高密无疑，但它是一部质量并不高的家谱，很可能当年鞠性复到山东看到的也是一部劣谱，它应是出自乡村鄙儒之手，并根据传言所修，不是高密鞠家的正宗家谱。高安谱所记载的鞠先、鞠常、鞠咏、鞠仲谋、鞠砺都是宋代名人，但世系紊乱、父子颠倒，这也说明高安谱所参考的原谱与鞠常年代并不遥远，最接近真实，但又不真实。因此造成了高安谱错误百出。

-------------------备存。

我们这里家谱在文革时期毁了