鞠常同乡:
高安谱并不是完美无缺，许多记载并不符合历史史实，谱中关于鞠常世系的记载明显错误，鞠砺也不可能是鞠仲谋之子，这从生活年代就可以看出，鞠杲也不是鞠砺的孙子，二人相差120多年，总之高安谱错误百出，值得商榷
————————————————
由于高安谱在四十世以前只是记载名讳，并无生平年令，这给后人的研究带来了很多不便，因此会出现一些不同意见，特别是鞠仲谋公，这样一位在鞠氏历史上有重要地位的人物，高安谱并未专门立传，使后人对他的生平缺乏了解。
目前看高安谱的最大矛盾是鞠咏的辈分排序。高安谱记载鞠咏与鞠常是亲兄弟，但记的是“鞠詠”并注释为“御史大夫”，不知谱上的鞠詠与《宋史》的鞠咏两者是不是一个人。
高安谱记载：鞠仲谋生二子，长子鞠砺，次子鞠砥。经过分析，这一记载是正确的。因为，从时间上判断，鞠仲谋公的生卒年龄虽然不详，但其父鞠常的生卒年龄基本可以确定，为公元928-974年，这个有史可依。愚认为，常公是高密的世家大族，结婚生子自然不会很晚，假如是在后汉乾佑二年（949年）21岁的时候即中进士第又生子，那么到公元1008年仲谋公应是六十岁。而鞠咏只是查到他的卒年，据宋史载：“咏十岁而孤，父励为广南转运使”，又载：“天圣八年（1030年）.......判登闻检院，明年咏卒。”因此认定鞠咏卒于公元1031年。辈分排序为：仲谋-砺-咏，从年龄结构上是合理的，而《宋史》中的“励”亦可为“砺”。
从家谱上知道，鞠杲是仲谋公长子鞠砺的嫡传，那么他的辈分排序应该怎样确定呢？鞠杲上书弹劾章惇在历史上很有名，各种史籍多有记载，时间是在“北宋元符中”，大约是1099年，并载：“鞠杲中进士第不久便进京上书，弹劾章惇妨贤误国，言极抗直”，湛江吴川史志上说，鞠杲是吴川历史上中进士的第一人。我们说一般的参加科考都在青壮年，像范进那样七老八十了才中举人的，那是特例。弹劾事件既然发生在元符中，此时鞠杲正当青壮年，四十岁以前，而鞠咏卒年在1031年，青壮年的鞠杲同卒年的鞠咏就已知时间判断就相差68年，又是直系传人，68年至少应传续三代以上，因此鞠杲应是鞠咏的孙或曾孙辈比较合理。
鞠杲中第是在吴川，吴川在北宋隶属广南东路，看来其祖鞠砺在任广南转运使时，就已经筹划把家安排在了漕运的要道上。北宋的转运使权力很大，负责军队的军需粮草供应，相当于现在的后勤部长，主要官员由兵部委派。广南当时分广南东路和广南西路，东路为现在的广东，西路是广西，吴川县北“十一都温口村”正好在广南东路漕运的要道上，是鞠砺工作的必经之地，选择风水宝地投资田产很正常。鞠仲谋公也任过陕西转运使，后来升到兵部员外郎，看来父子俩真是一荣俱荣啊。可惜，鞠砺英年早逝。
吟村鞠氏谱序上说：江西西山万寿宫鞠氏的始迁祖是鞠杲，是为鞠仲谋守灵而举家迁徙。从时间上分析，鞠杲的迁徙应该是鞠仲谋公卒后100多年的事了，而距鞠砥迁石岗最少晚了120年。该谱中金田鞠氏于明朝万历三十八年九月谱序载：鞠仲谋是大宋景德二十四贤人，为了表彰他生前对朝廷做出的贡献，宋真宗钦勅“柩葬大岭......命子孙就而居焉。”关于景德二十四贤历史没有记载，我认为这是朝廷对现任官员政绩的一种褒奖，这说明在北宋景德四年（公元1007年）以前仲谋公仍在任上，而此时长子鞠砺已经先父而终，由此判断，仲谋公享年应在六十岁以上。“大岭”是葬地，宋代的大岭今无可考，很可能是今天西山前面的某一个地方。“命子孙就而居焉”就是责令子孙就地居住，世代守灵。丁忧是古代行孝的一种制度，一般由儿子来执行，规定是结庐墓旁，披麻戴孝，守灵三年。仲谋公逝世之时，长子砺公或已亡故，守灵的重任自然落在砥公身上，因此砥公及其后代应是第一波参与守灵的人。北宋元符中即1099年，杲公尚在吴川，因此我分析是鞠杲上告章惇失败被“贬諦终身”后，举家迁往洪州西山，此时应该是仲谋公逝后大约90~100年的事了。
鞠姓家谱网 → 中华鞠氏论坛 → ≡家谱研究≡ → 寻根问祖
→ 关于江西新建西山鞠姓
关于江西新建西山鞠姓 
IP：
定开辛苦了！而且分析的非常到位。
