鞠常同乡:
高安谱并不是完美无缺,许多记载并不符合历史史实,谱中关于鞠常世系的记载明显错误,鞠砺也不可能是鞠仲谋之子,这从生活年代就可以看出,鞠杲也不是鞠砺的孙子,二人相差120多年,总之高安谱错误百出,值得商榷
————————————————
由于高安谱在四十世以前只是记载名讳,并无生平年令,这给后人的研究带来了很多不便,因此会出现一些不同意见,特别是鞠仲谋公,这样一位在鞠氏历史上有重要地位的人物,高安谱并未专门立传,使后人对他的生平缺乏了解。
目前看高安谱的最大矛盾是鞠咏的辈分排序。高安谱记载鞠咏与鞠常是亲兄弟,但记的是“鞠詠”并注释为“御史大夫”,不知谱上的鞠詠与《宋史》的鞠咏两者是不是一个人。
高安谱记载:鞠仲谋生二子,长子鞠砺,次子鞠砥。经过分析,这一记载是正确的。因为,从时间上判断,鞠仲谋公的生卒年龄虽然不详,但其父鞠常的生卒年龄基本可以确定,为公元928-974年,这个有史可依。愚认为,常公是高密的世家大族,结婚生子自然不会很晚,假如是在后汉乾佑二年(949年)21岁的时候即中进士第又生子,那么到公元1008年仲谋公应是六十岁。而鞠咏只是查到他的卒年,据宋史载:“咏十岁而孤,父励为广南转运使”,又载:“天圣八年(1030年).......判登闻检院,明年咏卒。”因此认定鞠咏卒于公元1031年。辈分排序为:仲谋-砺-咏,从年龄结构上是合理的,而《宋史》中的“励”亦可为“砺”。
从家谱上知道,鞠杲是仲谋公长子鞠砺的嫡传,那么他的辈分排序应该怎样确定呢?鞠杲上书弹劾章惇在历史上很有名,各种史籍多有记载,时间是在“北宋元符中”,大约是1099年,并载:“鞠杲中进士第不久便进京上书,弹劾章惇妨贤误国,言极抗直”,湛江吴川史志上说,鞠杲是吴川历史上中进士的第一人。我们说一般的参加科考都在青壮年,像范进那样七老八十了才中举人的,那是特例。弹劾事件既然发生在元符中,此时鞠杲正当青壮年,四十岁以前,而鞠咏卒年在1031年,青壮年的鞠杲同卒年的鞠咏就已知时间判断就相差68年,又是直系传人,68年至少应传续三代以上,因此鞠杲应是鞠咏的孙或曾孙辈比较合理。
鞠杲中第是在吴川,吴川在北宋隶属广南东路,看来其祖鞠砺在任广南转运使时,就已经筹划把家安排在了漕运的要道上。北宋的转运使权力很大,负责军队的军需粮草供应,相当于现在的后勤部长,主要官员由兵部委派。广南当时分广南东路和广南西路,东路为现在的广东,西路是广西,吴川县北“十一都温口村”正好在广南东路漕运的要道上,是鞠砺工作的必经之地,选择风水宝地投资田产很正常。鞠仲谋公也任过陕西转运使,后来升到兵部员外郎,看来父子俩真是一荣俱荣啊。可惜,鞠砺英年早逝。
吟村鞠氏谱序上说:江西西山万寿宫鞠氏的始迁祖是鞠杲,是为鞠仲谋守灵而举家迁徙。从时间上分析,鞠杲的迁徙应该是鞠仲谋公卒后100多年的事了,而距鞠砥迁石岗最少晚了120年。该谱中金田鞠氏于明朝万历三十八年九月谱序载:鞠仲谋是大宋景德二十四贤人,为了表彰他生前对朝廷做出的贡献,宋真宗钦勅“柩葬大岭......命子孙就而居焉。”关于景德二十四贤历史没有记载,我认为这是朝廷对现任官员政绩的一种褒奖,这说明在北宋景德四年(公元1007年)以前仲谋公仍在任上,而此时长子鞠砺已经先父而终,由此判断,仲谋公享年应在六十岁以上。“大岭”是葬地,宋代的大岭今无可考,很可能是今天西山前面的某一个地方。“命子孙就而居焉”就是责令子孙就地居住,世代守灵。丁忧是古代行孝的一种制度,一般由儿子来执行,规定是结庐墓旁,披麻戴孝,守灵三年。仲谋公逝世之时,长子砺公或已亡故,守灵的重任自然落在砥公身上,因此砥公及其后代应是第一波参与守灵的人。北宋元符中即1099年,杲公尚在吴川,因此我分析是鞠杲上告章惇失败被“贬諦终身”后,举家迁往洪州西山,此时应该是仲谋公逝后大约90~100年的事了。